Soutenez les auteurs
nadoulek.net : mondialisation, civilisations, stratégie

Accueil du site > CIVILISATIONS > Bibliothèque d’articles > Etudes de civilisations comparées > Le chasseur invisible du paléolithique 1

Le chasseur invisible du paléolithique 1

Première partie : le monde du paléolithique

jeudi 5 janvier 2012, par Bernard Nadoulek

Les premiers guerriers de l’histoire de l’humanité sont des chasseurs. Au début du paléolithique, l’âge de pierre, il y a environ 2 500 000 ans, l’homme commence à façonner des outils et des armes. Pendant cette durée qui représente environ 98% de l’histoire de l’homme, celui-ci devient un chasseur, passe du statut de proie à celui de grand prédateur. Parallèlement, il se lance dans l’exploration de son milieu naturel et finit par conquérir toute la planète en s’adaptant à toutes ses niches géo-climatiques. Pourquoi cette humanité naissante ne s’est-elle pas contentée de son animalité ? De la sécurité des routines éprouvées ? Quel instinct pousse l’intelligence humaine à s’arracher à sa condition ? Pourquoi ce combat acharné, génération après génération ? Pourquoi cette conquête incessante d’un espace qui, à l’époque, ne manque à personne ? Avant de répondre à ces questions, survolons l’évolution du genre "homo", le monde dans lequel il vit et la somme d’efforts et d’innovations que représente la mise au point de ses premières techniques. Les préhistoriens divisent classiquement le paléolithique en quatre périodes liées aux évolutions du genre humain : Homo habilis, Homo erectus, Neandertal, Homo sapiens.


Deuxième partie : les chasseurs-cueilleurs nomades

Troisième partie : la liberté comme finalité ultime.

Le monde du paléolithique

Les premiers guerriers de l’histoire de l’humanité sont des chasseurs. Au début du paléolithique, l’âge de pierre, il y a environ 2 500 000 ans, l’homme commence à façonner des outils et des armes. Pendant cette durée qui représente environ 98% de l’histoire de l’homme, celui-ci devient un chasseur, passe du statut de proie à celui de grand prédateur. Parallèlement, il se lance dans l’exploration de son milieu naturel et finit par conquérir toute la planète en s’adaptant à toutes ses niches géo-climatiques. Pourquoi cette humanité naissante ne s’est-elle pas contentée de son animalité ? De la sécurité des routines éprouvées ? Quel instinct pousse l’intelligence humaine à s’arracher à sa condition ? Pourquoi ce combat acharné, génération après génération ? Pourquoi cette conquête incessante d’un espace qui, à l’époque, ne manque à personne ? Avant de répondre à ces questions, survolons l’évolution du genre "homo", le monde dans lequel il vit et la somme d’efforts et d’innovations que représente la mise au point de ses premières techniques. Les préhistoriens divisent classiquement le paléolithique en quatre périodes liées aux évolutions du genre humain : Homo habilis, Homo erectus, Neandertal, Homo sapiens.

Homo habilis. C’est entre -2,5 et -1,8 millions d’années, qu’Homo habilis, "l’homme habile", va inaugurer la préhistoire en Afrique. Il mesure entre 1m20 et 1m30 et pèse de 30 à 40 kilos, sa capacité crânienne est comprise entre 600 et 780 cm3, est similaire à celle des gorilles ou des chimpanzés. Il vit en petits groupes de chasseurs cueilleurs nomades, dans un habitat de branchage. Habilis cueille des plantes, des fruits, des racines et dispute des charognes aux grands prédateurs. Son habilité consiste à travailler la pierre, c’est le premier créateur d’outil, il part de rien ! Il est très difficile d’imaginer le dénuement dans lequel vivaient les premiers groupes humains, tout comme leur insécurité permanente en tant que proie des grands fauves. Un seul exemple : plus de deux millions d’années sans feu ! Homo habilis souffrait d’ailleurs d’arthrose et de rhumatismes.

Homo erectus. Entre -1,8 millions d’années et -300 000 ans, Homo erectus, "l’homme debout", succède à Homo habilis. Sa condition est nettement meilleure, il a grandi, entre 1,50 et 1,65 m, forci, entre 45 et 55 kg, et son cerveau s’est développé, entre 850 et 1 100 cm3. Il utilise un langage articulé complété par des gestes. Erectus continue de cueillir et de faire le charognard, mais il chasse aussi de petits animaux et progressivement des grands, jusqu’à l’éléphant. Entre -450 et -380 000 ans, il apprend à utiliser le feu : une révolution qui permet la cuisson des aliments, la défense contre les prédateurs et la chaleur du feu de bois à la veillée comme élément de sociabilité. Ses techniques ont progressé : il taille des pierres bifaces, des hachereaux et sa panoplie s’est complétée par un outillage étendu de bois et de bambou. Erectus est le représentant du genre homo qui aura eu la plus grande longévité : 1,5 millions d’années, plus du double de son prédécesseur habilis. Il sort de l’Afrique par le Moyen Orient et se répand en Europe et en Asie.

Neandertal. Entre -250 000 et -28 000 ans, Neandertal succède à ses devanciers. Il est très robuste : 1,65m et 90kg en moyenne pour les hommes, 1,55m et 70kg pour les femmes. Sa capacité crânienne moyenne de 1500 cm3 est supérieure à celle de l’homme moderne. Mais si ! Une mémoire atavique sommeille-t-elle dans les replis archaïques de son cerveau reptilien ? Il s’adapte au climat hostile de la dernière vague de glaciation. Neandertal vit en clan et communique grâce à un langage largement non-verbal. C’est un grand chasseur, un grand fabricant d’outils. Il soigne ses blessés et invente les sépultures. La disparition de Neandertal reste inexpliquée. Les spécialistes évoquent de nombreuses hypothèses qui vont de la stérilité à l’épidémie, et de l’affrontement à la fusion génétique avec son successeur Homo sapiens.

Homo sapiens. Entre -100 000 et -40 000 ans, Homo sapiens, "l’humain sage", apparait. Curieusement, son cerveau, d’en moyenne 1 400 cm3, régresse un peu par rapport à celui de Neandertal, mais reste deux fois supérieur à celui des gorilles ou des chimpanzés. Sapiens hérite de ses prédécesseurs mais va beaucoup plus loin dans l’innovation. Il développe des langues propres à chacune des ses zones d’implantation. Sapiens élargit progressivement ses connaissances, ses techniques, commence à domestiquer des espèces végétales et animales. Il améliore son habitat, créé des modes vestimentaires et des objets artistiques. Il créé des rites, des croyances, des tabous, des coutumes et, progressivement des traditions. Il finit la conquête des cinq continents en mettant au point les techniques de navigation qui lui permettront de coloniser l’Australie entre -55 000 et -35 000 ans. Au néolithique, avec la sédentarisation et l’agriculture, Sapiens commence alors à transformer son écosystème, avec le succès que nous connaissons aujourd’hui.

Contrairement à ce que pourrait laisser penser l’évolution linéaire du genre Homo, sa culture ne se développe pas de manière progressive. Selon Lévi-Strauss (1974), les cultures ne sont pas « échelonnées dans le temps », mais surgissent de manière aléatoire comme « étalées dans l’espace ». Le progrès ne fonctionne pas comme un mouvement linéaire et continu, mais par des mutations qui se caractérisent par des sauts et des changements d’orientation. L’humanité ne progresse pas comme si elle montait un escalier où chaque nouvelle marche représenterait une nouvelle conquête matérielle ou intellectuelle mais, toujours selon Lévi-Strauss, comme un joueur utilisant plusieurs dés et qui, à chaque phase, produit une combinaison différente, en s’exposant à perdre sur un de ces dés ce qu’il gagne sur un autre. On imagine ainsi les tâtonnements millénaires qui aboutissent à un mouvement civilisateur traduisant la complexité du génie humain.

Les outils et la pensée

A quel moment l’individu commence-t-il à s’arracher de son animalité pour entrer en humanité ? Et sur quel critère en juger ? La réponse classique est que l’aventure humaine commence dès le début du paléolithique avec la fabrication de ses premiers outils, premiers critères d’hominisation. L’éthologie, étude des comportements animaux, montre que certains singes sont capables de se servir d’outils, pierres ou bâtons. La différence avec l’homme c’est que celui-ci les créé, les améliore graduellement et les conserve, contrairement aux singes qui les abandonnent après utilisation. La différence, c’est la superposition de la mémoire, de l’imagination, des capacités d’abstraction et d’apprentissage. La différence c’est la faculté cognitive de l’homme lui permettant d’appréhender progressivement les règles du monde qui l’entoure pour finaliser sa pensée et ses outils.

Pour améliorer leurs outils de pierre, à travers les progrès continu d’une intelligence naissante, génération après génération, il faudra environ deux millions d’années aux sociétés du paléolithique pour passer de pierres tranchantes primitives, obtenues en frappant deux galets l’un contre l’autre, à des outils bifaces élaborés. Les bifaces sont formés d’une base arrondies pour la prise en main, d’une lame de pierre tranchante et d’une pointe effilée. Deux millions d’années pour aboutir à un outil multifonctionnel : percuter avec la base, trancher avec la lame et percer avec la pointe. Autre évolution technologique mesurée en centaines de milliers d’années, depuis -450 000 ans : celle de la maîtrise du feu. La cuisson des aliments réduit les maux gastriques dus à l’absorption de viande pourrie. La chaleur réduit arthrose et rhumatismes. Et, très important, la lumière du feu de camp augmente la sociabilité, les échanges verbaux et améliore la transmission des usages, des coutumes, des rites, etc. Le feu encore, arme de défense contre les animaux. Il nous faut faire un saut mental extraordinaire pour réaliser que l’humanité aura passé plus de deux millions d’années sans feu ! Mais, a contrario, si nous totalisons l’ensemble des savoirs nécéssaires pour survivre dans tous les écosystèmes de la planète, nous voyons que dès le paléolithique la civilisation reposait sur une somme impressionnante de connaissances dont nous serions bien incapables de mobiliser le centième aujourd’hui pour survivre dans un environnement hostile.

L’évolution n’est pas seulement matérielle : en façonnant leurs outils, les sociétés du paléolithique éveillent aussi leur intellect. Dans Le geste et la parole (1964), André Leroy-Gourhan nous montre le parallélisme entre l’évolution simultanée des techniques et du langage. En produisant des outils et des armes ces sociétés s’initient à la rationalité et à la causalité : les outils permettent d’améliorer l’habitat, ou l’habillement, les armes d’abattre des proies. La pensée s’articule, l’action devient préméditée, planifiée, la réflexion et l’anticipation prennent le pas sur l’instinct et les routines animales. Cette évolution des esprits ne se cantonne pas aux préoccupations immédiates de la survie, elle s’aventure déjà sur les chemins de l’art et de la spiritualité dès le paléolithique supérieur. A partir d’expériences communes, comme le rêve faisant apparaître des ancêtres morts, des croyances s’ébauchent, dont celle d’un monde invisible où se réfugient les âmes des disparus. Ces croyances entraînent à leur tour des pratiques telles que l’élaboration de rites funéraires. L’évolution intellectuelle est globale, elle se manifeste dans une curiosité stimulée par l’inquiétude d’un monde si vaste et mystérieux, dans une volonté permanente d’exploration et de conquête. Cette exploration va conduire au premier exploit majeur de la civilisation en marche : la dissémination de l’humanité et sa conquête de la planète. Cette conquête n’est en aucun cas due à la nécessité telle que le manque d’espace ou la recherche de nouveaux territoires de chasse. Comme l’écrit Emmanuel Anati dans La religion des origines (1999), c’est bien d’un esprit d’aventure, d’une soif de connaissance, d’une volonté de dépassement qu’il s’agit. Ces traits s’affirment d’emblée comme spécifiquement humains. Il s’agit d’éclaircir les mystères d’un monde qui tout à la fois terrifie et fascine. Aventure, dépassement, ce sont bien les prémisses de la liberté qui se profilent depuis les origines.

Dans son Anthropologie structurale (1958-1974), Lévi-Strauss cite un chercheur, Leslie A. White, qui a calculé que cette période du paléolithique de 2 500 000 ans à produit plus des 9/10e de notre richesse culturelle. Par opposition, l’agriculture ne représente que 2% de l’histoire de l’humanité et la révolution scientifique et industrielle de l’Occident ne constitue qu’un demi-millième ! Le monde du paléolithique n’est donc pas celui de sociétés primitives engluées dans des traditions immémoriales mais, tout au contraire, celui d’un progrès acharné qui, partant du dénuement complet, forme le socle civilisateur de notre humanité.

Deuxième partie : les chasseurs-cueilleurs nomades

Troisième partie : la liberté comme finalité ultime.

Répondre à cet article

7 Messages de forum

  • Le chasseur invisible du paléolithique 5 janvier 21:41, par kerellis

    Une synthèse remarquable, superbement bien écrite. Un modèle pour étudiants en Sciences sociales !!
    Cet article donne à réfléchir sur la "finalité" de l’homme, le "sens" de la vie humaine comme entité collective. Et Dieu dans tout ça ?

    Répondre à ce message

  • Le chasseur invisible du paléolithique 6 janvier 06:14, par Jean-Philippe

    Beau résumé, très bien écrit ! Je ne savais pas que les Hommes s’étaient déplacés ainsi par esprit d’aventure. On attend la suite. :)

    Répondre à ce message

  • Comme de coutume : du miel pour l’intelligence !

    Une réaction complémentaire si vous le permettez :
    Nadoulek écrit " André Leroy-Gourhan nous montre le parallélisme entre l’évolution simultanée des techniques et du langage... "

    J’ai hâte de lire les réflexions prospectives que cette remarque attirera sur notre actuelle évolution où le flux s’accroit (Google, Twitter, mels etc.) quand la concentration décroit (Nicolas Carr et un Google qui nous rendrait stupide).

    Mais, avant tout, merci de vos posts.
    André A.

    Répondre à ce message

  • Le chasseur invisible du paléolithique 6 janvier 10:13, par Lilith

    Ouaouh ! Je constate que les choses se sont mises en place !

    Juste une petite précision : nous ne sommes pas passés d’Homo Habilis à Homo Erectus, puis à Neandertal et Homo Sapiens.

    Tout d’abord, si Neanderthal est le descendant direct (génétiquement parlant) d’Homo Erectus, il n’en est pas de même pour Habilis, ni pour Sapiens... et si nous "sortons" tous d’Afrique, Homo Sapiens Sapiens (c’est à dire nous) ne connait pas son ancêtre direct. Tous les Homos ont une parenté commune, avant de fabriquer des outils : ils sont bipèdes (c’est ce qui nous différencie des grands singes, qui sont aussi nos cousins ,puisque nous partageons au moins 98% de notre patrimoine génétique avec eux).

    Mais la lignée qui entendrait que nous serions passés d’Homo Habilis à Homo Erectus par exemple, n’existe pas. Ces deux homos du reste, ont dû se cotoyer un certain temps, peut-être même se fréquenter, mais s’ils sont cousins, ils ne sont pas de la même espèce et une espèce ne descend pas forcèment de la précédente. Suis-je bien claire ?

    Concernant Homo Neanderthalensis, il a été contemporain de notre espèce pendant des siècles ! Il possédait le gène du langage, tout comme Erectus d’ailleurs. Il pouvait donc avoir à la fois un langage articulé, mais aussi un langage gestuel comme tout bon chasseur qui se respecte (langage gestuel que notre espèce a certainement aussi pratiqué). Neandertal était un maître dans l’art de la chasse. Installé en Europe durant la dernière glaciation de Würm, il a su extraordinairement s’adapter à des conditions de vie très difficiles. Mais il est presque certain que Neandertal n’aurait jamais inventé le Néolithique. Son esprit de "curiosité" s’arrêtait là où celui de notre espèce commence. Cependant, il a évolué dans la taille du silex en inventant la taille dite Levallois, qui fournit des outils remarquables et très efficaces.

    Quant à notre espèce, seule représentante sur terre désormais, elle a toujours été poussée par le désir de se surpasser et de dominer à la fois ses semblables et son environnement. C’est bien pour cela qu’elle reste seule sur terre désormais (à mon grand regret).

    Alors hasard (voire erreur) biologique ou volonté divine ? That is the question...

    Nous savons depuis peu que notre espèce s’est "mélangée" à Neandertal, alors que nous avons longtemps pensé que nous n’étions pas biologiquement compatibles. Nous portons donc des gènes neandertaliens en nous. Personnellement, je dis souvent que c’est grâce à cela qu’il reste à notre espèce encore un peu d’humanité... A méditer.

    Répondre à ce message

  • Le chasseur invisible du paléolithique 1 18 janvier 12:08, par CHR.GAUSSOT

    Commentaire un peut tardif sans doute : On dirait bien que le grand chasseur a été, est encore, (sera) invisible,
    Je me contente ici de recopier :

    "D’après ce que nous venons de dire,Théététe,il apparait que la chasse,de la chasse aux animaux apprivoisés
    vivants, au gibier de terre,aux animaux apprivoisés,à l’homme,au simple particulier,de la chasse en vue d’un salaire,de la chasse qui est un trafic d’argent,de celle qui prétend instruire,que cette partiequand elle devient une chasse aux jeunes gens riches et d’illustre famille,doit être appelée sophistique:c’est la conclusion de la discussion que nous devons soutenir." etc...etc... Le sophiste/223a etc...

    ON PEUT DIRE QUE TU AS ENCORE LEVE UN LIEVRE

    "Nous avons vu que l’art d’acquérir comprend deux espèces:l’une est la chasse,l’autre l’échange.
    Nous l’avons vu en effet

    Répondre à ce message


version iPhone | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | SPIP | Nous contacter | S'abonner